汪苏泷与张碧晨歌曲原唱权纷争!年轮到底抄袭了吗?

近期,汪苏泷与张碧晨因《年轮》的原创权归属问题引发了公众的广泛关注。同时,关于《年轮》可能抄袭《蝶恋》的争议亦再次升级。各方意见不一,使得整个事件变得更加复杂。

原唱之争爆发

热搜第一!汪苏泷《年轮》被指抄袭《蝶恋》,乐评人:两首歌和声结构创作逻辑完全不同__热搜第一!汪苏泷《年轮》被指抄袭《蝶恋》,乐评人:两首歌和声结构创作逻辑完全不同

汪苏泷独立完成了《年轮》的创作与编曲工作,而张碧晨则在该剧《花千骨》的配乐中诠释了这首歌曲。继此之后,汪苏泷在音乐网络平台上发布了该曲的男性演唱版本。然而,近期汪苏泷方面宣布撤回了《年轮》的授权。与此同时,张碧晨工作室明确声明张碧晨为该曲的独唱者,并公开了相关证明文件及时间线,此举引发了双方的争议。

抄袭争议重燃

网友对《年轮》和《蝶恋》的左右声道进行了比较,指出两者主歌旋律存在相似之处,进而引发了关于抄袭的争议。中央音乐学院的乐评人邓柯提出,抄袭的指控应基于对乐谱的精确分析,而非仅依赖于主观听觉感受。值得一提的是,邓柯此前曾因指出《歌手》第三季陈洁仪的演唱出现“全场走音”而引发了公众的广泛关注和讨论。

热搜第一!汪苏泷《年轮》被指抄袭《蝶恋》,乐评人:两首歌和声结构创作逻辑完全不同_热搜第一!汪苏泷《年轮》被指抄袭《蝶恋》,乐评人:两首歌和声结构创作逻辑完全不同_

网友观点不一

直播中,博主“旺仔小乔”明确声明,汪苏泷并非该曲的原创演唱者,真正的演唱者是张碧晨。同时,网络舆论呈现出多元化的态势,部分网友表达了对张碧晨的支持,而另一部分则坚定地维护汪苏泷。在这场争议事件中,双方的支持者纷纷在网络上进行了热烈的讨论。

热搜第一!汪苏泷《年轮》被指抄袭《蝶恋》,乐评人:两首歌和声结构创作逻辑完全不同__热搜第一!汪苏泷《年轮》被指抄袭《蝶恋》,乐评人:两首歌和声结构创作逻辑完全不同

版本发行情况

《年轮》自创作阶段便规划了男女声两个演唱版本,其中张碧晨演唱的女声版于2015年6月15日首次公开亮相,并随之在剧集播放中呈现;紧随其后,汪苏泷的男声版亦于同年6月30日同步发布。项目进入后期阶段,进一步明确了“男女双版本”的构思,至2016年11月,两首歌曲分别在各自的时间节点推出,且均被标注为原唱。

热搜第一!汪苏泷《年轮》被指抄袭《蝶恋》,乐评人:两首歌和声结构创作逻辑完全不同_热搜第一!汪苏泷《年轮》被指抄袭《蝶恋》,乐评人:两首歌和声结构创作逻辑完全不同_

平台标识风波

_热搜第一!汪苏泷《年轮》被指抄袭《蝶恋》,乐评人:两首歌和声结构创作逻辑完全不同_热搜第一!汪苏泷《年轮》被指抄袭《蝶恋》,乐评人:两首歌和声结构创作逻辑完全不同

7月28日夜间,一条关于“网易云音乐取消张碧晨三首歌曲原创权”的消息迅速占据了热搜榜首位。众多网友指出,网易云音乐已移除了张碧晨演绎的《年轮》等三首由汪苏泷创作歌词和旋律的歌曲的原创认证。经过北京日报记者的调查,这一情况已经得到了调整。平台客服透露,这一变化是由于系统出现了故障。值得注意的是,平台之前也曾对原唱标注的规范进行过回应。

渭南高级中学关联

值得注意的是,渭南高级中学的音乐社团近期围绕《年轮》这首歌曲展开了热烈的讨论。社团成员们对歌曲原唱身份的争议以及抄袭的疑虑表现出了浓厚兴趣,在社团活动中对此进行了深入的交流。他们各抒己见,从专业知识和个人喜好等多个角度进行了详尽的分析。

《年轮》这首歌曲所引发的讨论似乎尚未平息。在此情境之下,您是否觉得汪苏泷或张碧晨更适合成为这首歌的主唱人选?我们诚挚地邀请您在评论区发表您的观点。同时,我们也期待您为这篇文章点赞,并予以转发。

热搜第一!汪苏泷《年轮》被指抄袭《蝶恋》,乐评人:两首歌和声结构创作逻辑完全不同__热搜第一!汪苏泷《年轮》被指抄袭《蝶恋》,乐评人:两首歌和声结构创作逻辑完全不同

免责声明:本站发布的所有文章图片内容,由AI一键生成,根据关键词和其他参数进行文章自动采集、加工、发布。不对文章内容的真实性、合法性、时效性负责。